Albardas e Alforges... nunca vi nada assim! Minto... já vi!
Terça-feira, 13 de Agosto de 2024
Carta Aberta ao universo do Glorioso

Caros Sócios e Adeptos do Sport Lisboa e Benfica,

A nação benfiquista, reconhecida pela sua paixão, lealdade e inigualável apoio, atravessa um momento que exige reflexão, análise crítica e, acima de tudo, coragem para enfrentar a realidade. Estamos a vivenciar uma fase em que a grandeza do nosso clube, construída ao longo de mais de um século de história, está a ser posta à prova pela falta de visão, competência e liderança.

É com profundo pesar e preocupação que observamos a gestão do Sr. Rui Costa e da sua direção. Um presidente que, apesar de ter sido um ícone nos relvados, tem falhado em traduzir essa experiência em sucesso administrativo. A equipa técnica, por sua vez, tem demonstrado uma incapacidade gritante de potencializar o plantel, tomando decisões que desafiam a lógica desportiva e que resultam em desempenhos abaixo do esperado.

Desde que assumiu a presidência, Rui Costa tem mostrado uma falta de estratégia clara e consistente. O clube tem vivido de decisões reativas, sem um plano de médio e longo prazo que nos devolva à posição de domínio no futebol português e à competitividade nas competições europeias. As promessas de renovação, a aposta na formação e uma gestão mais transparente têm sido, na prática, apenas palavras ocas, sem resultados palpáveis.

A continuidade de um treinador que está em conflito com os sócios e a massa adepta, a falta de critério nas contratações e a pouca valorização dos nossos talentos da formação são sintomas de uma direção desorientada. A falta de um projeto desportivo coerente é visível na forma como a equipa se apresenta em campo: desorganizada, sem identidade e com um futebol que está longe de honrar o manto sagrado.

Em campo, os problemas são igualmente evidentes. A equipa técnica, que deveria ser o pilar da nossa ambição, tem falhado na construção de uma equipa competitiva. As opções táticas são, frequentemente, questionáveis ​​e a falta de capacidade para motivar os jogadores e criar um espírito de grupo vencedor tem sido patente. A ausência de um plano de jogo consistente e a incapacidade de fazer ajustes durante as partidas são aspetos que já não podem ser ignorados.

O Benfica não pode continuar a desperdiçar recursos em jogadores que não acrescentam valor. As contratações devem ser feitas com base em necessidades específicas da equipa, com um foco na qualidade e não na quantidade. A política de contratações deve estar alinhada com a estratégia de longo prazo, privilegiando jogadores que tragam valor desportivo e potencial retorno financeiro. É fundamental trazer para o clube uma equipa técnica competente, com experiência e uma visão moderna do futebol. Precisamos de um treinador que seja capaz de implementar um estilo de jogo que respeite a nossa identidade, mas que seja também adaptável às exigências do futebol atual.

É imperativo que, para salvarmos o Sport Lisboa e Benfica de um ciclo de mediocridade, sejam tomadas medidas urgentes e estruturais.

Caros Benfiquistas, o Sport Lisboa e Benfica é muito mais do que um clube. É uma instituição centenária, um símbolo de orgulho para milhões de pessoas. Não podemos permitir que a incompetência e a falta de visão nos afastem do nosso destino de grandeza. Está nas nossas mãos, enquanto sócios e adeptos, exigir mudanças, exigir resultados e lutar por um Benfica forte, vencedor e digno da sua história.

Apelo à Ação

Este é um momento de reflexão e de ação. Não podemos continuar a assistir passivamente ao declínio do nosso clube. Exigimos uma mudança de rumo, que volte a colocar o Benfica no caminho do sucesso e da glória. A atual direção tem falhado, e é tempo de considerar uma nova liderança, capaz de conduzir o Benfica de volta ao lugar que merece: no topo.

A todos os sócios e adeptos, deixo um apelo à união e ao espírito crítico. O Benfica somos todos nós, e é nosso dever exigir o melhor para o nosso clube. Que estejamos juntos na defesa do Sport Lisboa e Benfica, para que o futuro seja tão glorioso como o passado.

Com as mais cordiais saudações benfiquistas,

Com determinação e união, seremos capazes de resgatar a glória que nos pertence.

Viva o Benfica!

Domingos Caeiro

(sócio desde 1980)



publicado por albardeiro às 15:22
link do post | comentar | favorito

Domingo, 11 de Agosto de 2024
FACES DA DESIGUALDADE

É recorrente, no pensamento liberal dominante, a crítica a Karl Marx, por ter aventado a ideia de que, no sistema capitalista, se verifica uma tendência para a queda da taxa de lucro – a relação entre o lucro e o capital investido – ao longo do tempo, fruto da concorrência desenfreada entre os próprios capitalistas pela obtenção do máximo de benefícios. Essa mesma queda seria, na visão marxista, responsável pelas crises periódicas do desenvolvimento do capitalismo e poderia levar, a prazo, ao seu colapso. O principal recurso a que os capitalistas recorrem para contrariar tal tendência é o da desvalorização do trabalho, isto é, o aumento da exploração dos trabalhadores no processo produtivo pela compressão dos salários e a intensificação do ritmo e extensão dos horários de trabalho.

À época, ou seja, a segunda metade do século XIX, os padrões existentes da produção capitalista, levaram a um empobrecimento acentuado da classe trabalhadora, não só por via do aumento da exploração no processo de produção, como por efeito da grande quantidade de mão-de-obra disponível que desempenhava, neste contexto, um papel essencial, porque era este “exército industrial de reserva” que garantia um fluxo permanente de extração da mais-valia e de incremento do valor apropriado pelos capitalistas – ou seja, dos lucros – à custa da degradação da condição dos trabalhadores. Por isso, para Marx, o pauperismo não era um fator fortuito ou episódico do sistema capitalista, mas constitui uma sua característica sistémica.

Alegam os pensadores liberais que, ao longo da evolução do capitalismo, não só o processo de pauperização não se verificou – pelo menos de forma continuada – como houve uma efetiva melhoria das condições de vida da generalidade da população por via do próprio aumento da capacidade consumo e de produção. Criticam mesmo Marx, século e meio depois, por não ter previsto tal situação, rejeitando liminarmente todos os contributos que o autor germânico deu para a compreensão dos mecanismos de funcionamento do sistema capitalista. Reconhecendo, de então para cá, as enormes alterações do sistema produtivo, antes de mais pela gigantesca evolução tecnológica verificada, com o uso extensivo e intensivo de máquinas e equipamentos cada vez mais sofisticados, bem como a incorporação estratégica dos resultados do progresso científico no processo produtivo ao serviço da acumulação capitalista, escamoteiam convenientemente o contributo que a dura luta dos próprios trabalhadores e suas organizações tiveram na conquista dessas melhorias, fruto da progressiva consolidação de conceções de justiça social e de democracia na vida das sociedades.

Chegados aqui, e como tem sido amplamente demonstrado pelo conhecido economista francês, Thomas Piketty (cf. sobretudo, Le Capital au XXI siècle, Paris, Seuil, 2013), a tendência geral é para que se verifique uma efetiva baixa de valor da força de trabalho, se tivermos em conta a perda de poder de compra dos salários relativamente ao valor das mais-valias do capital. Com efeito, a enorme disparidade entre o aumento da riqueza nacional e a renda dos capitalistas agravou-se exponencialmente no último quartel do século XX, evolução sintetizada na fórmula avançada por este autor – r>g – que significa que o rendimento de capital é maior que a taxa de crescimento do rendimento nacional, sendo que r é o rendimento do capital – medindo os proventos anuais de um capital, qualquer que seja a forma jurídica que tomam esses rendimentos (lucros, juros, rendas, dividendos, royalties, mais-valias, etc) – e g a taxa de crescimento da economia, equivalente ao crescimento do rendimento nacional. Quanto mais a taxa de rentabilidade do capital exceder a taxa de crescimento da economia (r>g), mais a riqueza se acumula no topo e mais desigual é a sua repartição. Quando a taxa de crescimento da produção mundial se situava, no final da primeira década do século XXI, entre 1,5-2% em média e a taxa de rendimento puro do capital (antes dos impostos), 4,5-5% em média, com tendência para aumentar esta discrepância (2013, op. cit., p. 561), isso dá-nos bem a medida não só da extrema desigualdade na distribuição de riqueza da atual fase de exploração capitalista – que Piketty designa por “capitalismo patrimonial” – como para a grave distorção que induz no funcionamento das nossas sociedades. A tendência é, assim, para que os trabalhadores se apropriem de cada vez menos parcelas da riqueza produzida, isto é, fiquem mais pobres.

Num livro recente (Thomas Piketty, Natureza, Cultura e Desigualdades, Lisboa, Objectiva, 2024), o economista francês reitera as conclusões já avançadas, traçando um quadro sombrio do cenário mundial. Analisando a dimensão da parcela dos 50% mais pobres no total do rendimento nacional, essa percentagem limita-se aos 5% ou 6% nos países mais desiguais do mundo (por exemplo, a África do Sul) – ou seja, o rendimento médio desta população é apenas um décimo da média nacional – enquanto que nos países mais igualitários do norte da Europa se situa nos 20% ou 25% (2024, op. cit., p. 24). Se nos referirmos à distribuição da propriedade (património imobiliário, financeiro e empresarial) as disparidades ainda são maiores do que as relativas à distribuição do rendimento. Como refere Piketty, “Em termos de rendimento, os 10% mais ricos oscilam entre 25% e 70%, na Suécia e na África do Sul, respetivamente. Em termos de património, a percentagem dos 10% mais ricos situa-se sempre entre 60% e 90%. Por outro lado, enquanto a percentagem dos 50% mais pobres varia entre 5% e 25% no que toca ao rendimento, quando se trata de património, é sempre inferior a 5%.” (2024, op. cit., p. 27). Por exemplo, na América Latina, os 10% mais ricos detêm 77% do património das famílias, em comparação com 1% dos 50% mais pobres; nos EUA, a proporção é de 72% para 2% (cf. 2024, op. cit., pp. 28, 41). Se nos limitarmos ao capital empresarial e aos meios de produção, a concentração é quase absoluta: a quota parte dos 10% mais ricos é de 80%, 90% ou mais, enquanto a dos 50% mais pobres é praticamente inexistente (cf. 2024, op. cit., p. 30). Se nos períodos de pós-guerra do século XX (em especial no pós 2ª Guerra Mundial), foi possível verificar-se alguma atenuação das desigualdades existentes por intermédio da implementação dos mecanismos de proteção social do Estado-providência no mundo desenvolvido (sobretudo na relação entre os 10% mais ricos e os 40% das classes intermédias), a deriva neoliberal implementada a partir da década de 80 e agravada com o movimento da globalização económico-financeira na transição para o século XXI, veio firmar a concentração extrema da riqueza a que atualmente assistimos.

Acresce um ponto fundamental, sublinhado por Piketty; é que “as questões da desigualdade e dos desafios climáticos e ambientais estão intimamente ligados. Não é possível conceber uma solução credível para o desafio do aquecimento global sem uma redução drástica das desigualdades e uma nova era de evolução para uma maior igualdade.” (cf. 2024, op. cit., p. 91). Em termos globais, a América do Norte (EUA e Canadá) é responsável por mais de 55% das emissões de gases poluentes, seguida da Europa e da China. Enquanto a média global das emissões por cada um dos 7 mil milhões de humanos é de cerca de 6 toneladas de carbono, na América do Norte ascende a 54 toneladas (cf. 2024, op. cit., pp. 92-93). Da mesma forma, as desigualdades existentes relativamente aos grupos já referidos de rendimento e riqueza são flagrantes. Segundo os dados do Relatório sobre a Desigualdade Mundial 2022, na Europa, os 50% mais pobres, produzem cerca de 5 toneladas de carbono e os 10% mais ricos emitem cerca de 29 a 35 toneladas por pessoa, enquanto que nos EUA esse valor já ultrapassa as 70 toneladas (cf. 2024, op. cit., pp. 94-95).

Tendo em conta esta situação, o ministro das Finanças brasileiro, Fernando Haddad, conseguiu que a declaração final da reunião dos ministros das Finanças do G20, a ter lugar no Brasil a 18 e 19 de novembro próximo, incluísse princípios de colaboração internacional no domínio da justiça tributária, avançando com a proposta da cobrança de uma taxa mínima de 2% aos multimilionários, taxa essa que permitiria a arrecadação anual de 250 mil milhões de dólares destinada ao combate à pobreza e às alterações climáticas. Os EUA, que têm 800 dos cerca de 2700 multimilionários do mundo (segundo a Forbes) já veio rejeitar taxativamente tal intenção, ao declarar, pela voz da sua secretária do Tesouro, Janet Yellen, que “A política tributária é muito difícil de coordenar internacionalmente e não vemos necessidade, nem achamos desejável, tentar negociar um acordo internacional sobre isso.” (Público, 2/8/2024).

A este propósito, o jornalista António Rodrigues cita o relatório da Oxfam, Igualdade Climática: um planeta para os 99%, de 2019 (o último ano antes da pandemia) em que se constata que os 1% mais ricos do planeta gerou a mesma quantidade de emissões de carbono que os 5000 milhões de pobres. Aliás, as viagens de jatos privados destes super-ricos, de que se destaca Elon Musk, contribuem para mais de metade das emissões de CO2 do transporte aéreo. Para António Rodrigues, “Muitos ricos acreditam que vivem num planeta diferente. Ou então, por indiferença, incúria ou malvadez não se preocupam com a suja pegada que deixam no planeta, nem com a subida da temperatura, nem das águas. […] Ou seja, esses 77 milhões de pessoas financiaram o luxo das suas vidas com a morte de mais 1,3 milhões de pessoas por doenças associadas ao calor.” Para o jornalista, “Já não se trata de os ricos pagarem a crise, os ricos tornaram-se a crise. Para pô-lo de uma forma fácil de transmitir pelas redes sociais: os ricos são o cancro do planeta.” (Público, 2/8/2024). Não se podia ser mais claro.

Thomas Piketty conclui o estudo que temos citado com a seguinte afirmação: “a partir do momento em que as consequências climáticas se fizerem sentir de forma muito mais palpável na vida de todos, é possível que as atitudes em relação ao sistema económico se alterem muito rapidamente na Europa e no resto do mundo.” (cf. 2024, op. cit., p. 97). Será?


Hugo Fernandez



publicado por albardeiro às 12:12
link do post | comentar | favorito

pesquisar
 
Janeiro 2025
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29
30
31


posts recentes

RECTA RATIO

RESSACA

Quando acordei, a cultura...

LIDERAR ESTUDOS GLOBAIS: ...

Relações Luso-Nipónicas –...

INTERROGAÇÕES

A transformação digital n...

Carta Aberta ao universo ...

FACES DA DESIGUALDADE

A COMPARAÇÃO

arquivos

Janeiro 2025

Dezembro 2024

Novembro 2024

Outubro 2024

Setembro 2024

Agosto 2024

Junho 2024

Maio 2024

Março 2024

Fevereiro 2024

Janeiro 2024

Outubro 2023

Julho 2023

Junho 2023

Abril 2023

Março 2023

Fevereiro 2023

Dezembro 2022

Novembro 2022

Outubro 2022

Setembro 2022

Junho 2022

Maio 2022

Abril 2022

Março 2022

Janeiro 2022

Dezembro 2021

Novembro 2021

Outubro 2021

Agosto 2021

Julho 2021

Junho 2021

Abril 2021

Março 2021

Fevereiro 2021

Janeiro 2021

Dezembro 2020

Outubro 2020

Julho 2020

Junho 2020

Abril 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Junho 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Janeiro 2019

Novembro 2018

Setembro 2018

Julho 2018

Maio 2018

Abril 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Julho 2017

Junho 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Janeiro 2016

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Abril 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Setembro 2008

Julho 2008

Junho 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Junho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006

Janeiro 2006

Dezembro 2005

Novembro 2005

Outubro 2005

Setembro 2005

Julho 2005

Junho 2005

Maio 2005

Abril 2005

Março 2005

Fevereiro 2005

Janeiro 2005

Dezembro 2004

Novembro 2004

Outubro 2004

Setembro 2004

Agosto 2004

Julho 2004

Junho 2004

Maio 2004

Abril 2004

Março 2004

blogs SAPO
subscrever feeds
Em destaque no SAPO Blogs
pub